性能の進化と普及が急速に進んでいることから‟生成AI戦国時代”とも称される2024年現在。年明けまでは、OpenAI社のChatGPTの認知度・普及率がトップを走り、それをMicrosoft社のBingやGoogle社のGemini（旧Bard）が追いかける状況にありました。しかし、2024年3月4日にリリースされたAnthropic社の『Claude 3』が急速に注目を集めはじめ、なかにはChatGPT以上と評価する声も。
そこで本記事では、無料版・有料版の両方でChatGPTとClaude 3を比較。
『Claude 3』とは何なのか、ChatGPTと何がどう違うのか、実際に利用してみた感想などをご紹介します！
Claude 3は元OpenAIエンジニアらによって設立されたAnthropic社によって開発されたチャット形式で利用できる最新の大規模言語モデルです。下記3つのバージョンがあり、無料で「Sonnet」が、有料でそれに加えて「Haiku」「Opus」が利用できます。
| Claude 3 Haiku | 有料プランで利用できるシンプルでライトなバージョンです。短い質問や単純なタスクに適しており、俳句（Haiku）のように、最小限の言葉で本質を伝えることを目指しています。 |
| Claude 3 Sonnet | 無料プラン・有料プランで利用できる標準的なバージョンです。ほとんどの質問やタスクに対応できるバランスの取れた能力を持っています。ソネット（Sonnet：14行の定型詩）のように、洗練された表現力と適度な長さの回答が特徴です。 |
| Claude 3 Opus | 有料プランで利用できる最も高度で賢いバージョンです。複雑な質問や深い分析を必要とするタスクに適しています。大作（Opus）のように、広範なトピックを深く掘り下げ、詳細な情報を提供します。 |
このように3つのプランが用意されている『Claude 3』は、その目的に応じて使い分けが可能かつ、下図の各ベンチマークでGPTに迫る、あるいは凌駕する数値を出したことがAnthropic社のサイトにて示されています。
引用元：Introducing the next generation of Claude┃Anthropic
また、Claude 3は「憲法AI（Constitutional AI）」と呼ばれるアプローチを使用し、一連の原則（憲法）に基づいてAIの行動を指導します。この訓練プロセスは、自己批評と修正を通してAIの行動を洗練させる教師あり学習と強化学習の段階を含み、AIの安全性と倫理的整合性を向上させることが期待されます。
それでは、Claude 3とChatGPTを具体的に複数の指標で比較してみましょう。
| Claude 3 | ChatGPT | |
| 開発元 | Anthropic社 | OpenAI社 |
| 有料版の料金 | 20ドル／月 | 20ドル／月 |
| 一度に処理できるトークン数 |
約20万トークン ※100万トークン超への対応可能との見通しも |
約4096トークン ※APIで拡張でき、GPT-4 Turboを利用することで12万8,000トークンも可能 |
| 参照できる最新のデータ | 2023年8月 | 2023年12月 |
| APIコストの目安（1Mトークンあたり） |
＜Claude 3 Haiku＞ ＜Claude 3 Sonnet＞ ＜Claude 3 Opus＞ |
＜gpt-3.5-turbo-0125＞ ＜gpt-3.5-turbo-instruct＞ ＜gpt-4＞ ＜gpt-4-32k＞ ＜gpt-4-turbo-2024-04-09＞ |
これらは、2024年4月30日時点の情報であり、定期的なアップデートにより両AIの性能はどんどん進化しているため、暫定的な目安でしかありません。各種APIを利用することでサービスの使い方は広がり、APIコストは従量課金かつ企業との契約内容や利用状況によっても変わります。とはいえ、この時点の数値だけ見ればClaude 3がChatGPTに比肩あるいは凌駕すると考えられたのも納得でしょう。
最後に、『Claude 3』と『ChatGPT』に同じプロンプトで命令を行った結果を実際に見てみましょう。
以下の簡素なプロンプトを利用し、無料でも利用できる「『Claude 3 Sonnet』と『GPT3.5』」、有料で利用できる「『Claude 3 Opus』VS『GPT4』（+『Claude 3 Haiku』）」を比較しました。
＜プロンプト＞
「マルチモーダルAIとは何か」について300字程度で解説してください。
一見して『GPT3.5』の方が簡素で短いと感じます。それもそのはず、『Claude 3 Sonnet』は377文字、『GPT3.5』は137文字でした。当然ながら情報量も『Claude 3 Sonnet』の方が多いため、そのままリサーチや文章作成に生かせそうと多くの方が魅力に感じたのも納得です。
両者ともに内容が拡充されています。『Claude 3 Opus』は437文字、『GPT4』は268文字でした。『Claude 3 Opus』では「Transformerアーキテクチャ」という具体的な技術にまで言及されているのがポイントでしょう。ただし、あくまで人間が文章を作成するヒントや補助として考えれば、『GPT4』の簡素さがプラスに働くという考え方もあります。
文章を出力するスピードは、明らかにこのバージョン（『Claude 3 Haiku』）が早いと感じられました。文字数は418文字です。文章表現には他と比べて不自然だったり理解しにくく感じられる部分もありますが（「従来のAIは特定のデータモダリティ(例えば文字列)を中心に設計されていましたが」など）、文章の質よりもレスポンスのリアルタイム性が求められる現場では有用性が高いでしょう。
ChatGPTの強力なライバルと目される『Claude 3』について解説してまいりました。
数値上『Claude 3』が『ChatGPT』を凌駕している点を多く紹介してきましたが、現在のところ、筆者が実際に業務でよく使うのは『ChatGPT4』でもあります。生成AIがビジネスにおいて役立つかは各サービスと自分や利用目的の相性も大きいため、まずは『ChatGPT』、『Claude 3』あるいは『Gemini』や『Bing』などさまざまなサービスを利用して、自分に合ったものを探してみることをおすすめします。
（宮田文机）
・Introducing the next generation of Claude┃Anthropic・Constitutional AI: Harmlessness from AI Feedback（Anthropic）┃arxiv
・Pricing┃OpenAI
メルマガ登録をしていただくと、記事やイベントなどの最新情報をお届けいたします。
30秒で理解！インフォグラフィックや動画で解説！フォローして『1日1記事』インプットしよう！
